ZoneAlarm Seguridad Extrema
ZoneAlarm Seguridad Extrema
Por Neil J. Rubenking
26 de febrero de 2009 15:44 h EST
Dado que contiene componentes que no se encuentran en ZoneAlarm 2009, cabría esperar que esta suite afectara más al rendimiento del sistema. Sin embargo, Check Point afirma que en realidad ha reducido el uso de recursos, al menos en algunas áreas. Ejecuté la suite a través de mi conjunto habitual de pruebas de rendimiento del mundo real.
En primer lugar, comprobé cuánto tiempo añadía la puesta en marcha del ZoneAlarm Extreme al arranque del sistema. Sin la suite instalada, medí el tiempo transcurrido desde el inicio del proceso de arranque (según Windows) hasta que el sistema estaba listo para su uso. Definí "listo" como el tiempo en el que el ordenador estuvo 10 segundos con un uso de la CPU del 5 por ciento o menos. Realicé esta prueba más de cien veces y promedié los resultados, luego repetí el proceso después de instalar ZoneAlarm Extreme. El arranque tardó más del doble. Es el doble de lo que tardó ZoneAlarm 2009, pero sigue estando un poco por encima de la media de las suites actuales. Kaspersky Internet Security 2009 y Norton tuvieron el menor impacto en esta prueba, añadiendo sólo un 25% y un 28%, respectivamente.
La nueva versión de ZoneAlarm afectó menos a las operaciones de traslado y copia de archivos que ZoneAlarm 2009, añadiendo sólo un 12% al tiempo necesario para una prueba exhaustiva de manipulación de archivos. Esta cifra es inferior a la media de la suite (15%) y significativamente inferior al 51% de la edición de 2009. Norton sólo añadió un 4% en esta prueba. ZoneAlarm también mejoró su puntuación anterior en una prueba que medía la duración de grandes operaciones de compresión/descompresión. Si antes añadía más de un 110% al tiempo de esta prueba, ahora se quedó en un 86%, pero sigue estando por encima de la media del 57%. Panda fue el ganador en esta categoría, añadiendo sólo un 8%.
Para comprobar el impacto de la suite en la navegación, realicé una prueba que lanza repetidamente docenas de páginas web ocupadas y mide cuánto tardan en cargarse completamente. Como ya he dicho, tuve que desactivar la virtualización de ForceField para poder realizar esta prueba. El impacto de la suite aumentó del 31% al 39%, pero la suite media añadió un 55% al tiempo, así que sigue siendo decente. Norton tuvo el menor impacto en la navegación, añadiendo sólo un 13%.
La instalación de un programa grande añade y manipula una gran variedad de archivos y tipos de archivos, así que cronometré una serie de procesos automatizados de instalación y desinstalación con Windows Installer. Aquí ZoneAlarm Extreme causó una ralentización muy significativa, casi duplicando el tiempo de esta prueba. Es el mayor impacto que ha tenido cualquiera de las suites actuales, y es significativamente mayor que el 63% que medí para ZoneAlarm 2009. Por otro lado, los usuarios pasan menos tiempo instalando programas que en muchas de las otras tareas evaluadas aquí.
Esta suite hace mucho por ti, y pasa factura en algunas áreas de rendimiento. En el lado positivo, su antispam no ralentizó la descarga de correo electrónico de ninguna manera medible, y su instalación es más rápida que la de casi cualquier producto de la competencia, excepto Norton. El primer análisis ultraprofundo de virus y spyware es más lento que el de cualquier otro producto de la competencia, pero los siguientes fueron mucho más rápidos. En general, es una mejora sobre ZoneAlarm 2009 en términos de rendimiento, lo cual es impresionante, dado que ZoneAlarm Extreme Security hace más.
